سايت مارگارت خاچاطوريان |
02/08/06 |
Feb 4, 2006
ba salam bar mohamad va ahle beyte esmat va taharat
"بسم الله الحمن الرحیم
رضا نظری هستم مقاله آبکی شما رو مطالعه کردم شما دوست عزیز متاسفانه نه از حضرت محمد ونه از دین اسلام و نه از حضرت مسیح و نه از قرآن ونه از انجیل چیزی میدونید چون اگه اطلاعات شما کامل بود این اراجیف رو نمی نوشتین شما حتی هنوز نمیدونید انجیل که یکی از کتابهای دینی شماست تعریف شده یا نه عزیزم شما اول برو دین خودتو تکمیل کن بعد در مورده دین دیگران نظر بده مگه همین شما نبودین که مربم مقدس رو به زنا تهمت زدین بعد یهو اومدین مسیح رو خدا تلقی کردین وگفتین چون معجزه میکنه مرده زنده میکنه خداست شما آیا کتوب اعتقادی رو مطالعه کردین شما میدونید که آیا مسیح خودش کتاب انجیلو نوشته یا حوارییون پس چرا این همه از چشم تون رو رو حقیقت بستین و مثل یهودیان دارین نژاد پرستی میکنین شما نمیتونید چیزیرو که ازش مطلع نیستی رو مطلب کنید و دین بزرگ اسلامو زیر سوال به برین اگه واقعا باید برین بیشتر مطالعه کنید و تحقیق کنید شاید به نتیجه بهتری برسی تا حالا به فکرت رسیده اگه روز قیامت حضرت مسیح بیادو یقه شما رو بگیره از بین مردم بکشه بیرون و برای این کارایی که میکنید بازخواستتون کنه چی میتونی جوابشو بدی برو فکر اون روز باش و بجای اینکه از اسلام بد بگی برو یه انجیله تعریف نشده پیدا کن اگه تونستی یه آیه هم قران از خودت بساز تا اون وقت مردی حالا هم دیر نشده میتونی در مورده خودت و افکارت خوب مرور کنی به امید روزی که امام زمان ظهور کنه و شما هم حق رو از باطل تشخیص بدین در آخر :اگه بیل زنی برو باغچه خودتو بیل بزن یا حق درود بر حضرت محمد و خاندان پاکش خدا خودش همتونو ببخشه
reza_anti_bad@yahoo.com
Jan 13, 2006
Dar keshvare japon az har 100 zoje japoni 30 zoje, khanoom ha ba ekhtelaafe senni ye 3 saal ya bishtar az aghaayoon bozogtaran. In ke dar morede mardome addi ye in keshvare pass az dide ma irani ha hamashoon bimari daran, Ya dar morede honarpishe haye holywood ke modam dar hale ezdevaj va talaagho khianat be ham hastan ham bayad hamashoon bimari ye ravaani dashte bashan. Bian bejaye tohin be digaran va aghaayedeshoon va natijegiri bishtar raje be keshvar haye dige ye donya bekhoonim. Nagim chon oon ghome afrighaee khanoomashoon lab hashoono baraye zibaii soorakh mikonan va toosh yek nalbekii mizaran ahmaghe , ya oon ghomi ke yek zan chandin shohar dare va zan va shoharhaash ba mosaalemat ba ham zendegi mikonan chera injooriye, har kas hagh dare har joori delesh mikhad zendegi kone va in dalil nemishe digaran oono morede tahghir gharaar bedan!!
pejdad
Jan 11, 2006
واقعا باعث تاسف است که شما با چاپ یک مشت حرفهای بیربط دراین شرایط حساس.دارید آب به آسیاب رژیم میریزید.ودست رژیمیهارابرای کشتار بیشتر بازمیگذارید!.اگر همه چیز و همه حرف و همه کارصادق هدایت حرف ندارد.بفرمایید.مثل خودش خودتان را بکشید!!. - به جای چاه نمایی به دیگران وتوهین به پیام آوران راستین خدا -. مرابروزقیامت غمی که هست این است که روی مردم دنیا دوباره باید دید. شهره مهاجر. (نقل از سايت ديدگاه)
Jan 11, 2006
صرف نظر از ميزان تحقيقي و معتبر بودن يا نبودن مطلب خانم خاچاطوريان، به همه كساني را كه به اين نوشته خشم گرفته و علي ناظر را به خاطر آن مورد انتقاد قرار داده اند، توصيه مي كنم كتاب «توپ مرواري»،«افسانه آفرينش» و «البعثت الاسلاميه الي البلاد الافرنجيه» نوشته نويسنده بزرگ ايران صادق هدايت را بخوانند او اسلام را به تندي مورد انتقاد قرار داده است، اما چهره درخشان ادبيات ايران و محبوب ايرانيان است فقط خزب اللهي ها و خميني صفتان از او خوششان نمي آيد. در مورد زنبارگي رسول گرامي خدا، حتي جوكي هم بين مردم ساخته شده بود.آن جوك براي اين كه قابل نقل باشد كمي تغييرش داده ام اين بود كه روزي هر سه پيامبر بزرگ، يعني موسي ، عيسي و محمد در گوشه يي در بهشت نشسته بودند و باهم صحبت مي كردند كه يك حوري زيبا به آنان نزديك شد، سر اين كه چه كسي اول با او هماغوشي كند، بين آنان بحث در گرفت و بالاخره قرار شد، طاس بريزند. موسي طاس ريخت 5 و شش آورد، عيسي طاس ريخت جفت شش آورد، محمد ظاس ريخت جفت 9 آورد! آن دو پيغمبر رو به رسول الله كرده و گفتند: بازهم تا تو يك زن ديدي براي تصاحب او معجزه كردي.
آريا مهربا (نقل از سايت ديدگاه)
Jan 11, 2006
You seem to be MAD Hi!
I read your subject about Muhammad. I think you need to consult with a
psychologist as soon as possible.
A Secular Iranian in Japan,
Miki
Jan 10, 2006
javab bedahid kamel va jame salam. man faghat mikhaham bedanam shoma hazrate mohammad ra cheghadr mishenasid ke ingone ghezavat mikonid aslan behtar begoyam shoma che takhasosi darid vaghean tarikh midanid ravanshenasid eslam shenasid ya faghat be donbale tohin hastid be gamanam shoma moshkeli darid ke khod nemidanid va an tahghir kardane digaran ast ta shayad bozorgh shavid midanid faghat manabe mohem nistand baraye tahlil va barese bayasti khob fahmid Amir
Jan 10, 2006
Dear Ms. Khachatourian,
I am iranian student. I read your article (published in Gooya.com). I think it was so superficial, light and empty. I recommend you to see a head shrink as soon as possible to help you analyse your urge to use such foul language. regards, M.M/Tehran.
latif jahed
Jan 9, 2006
ما ايراني ها هم موجودات عجيبي هستيم. اعراب بيابانگرد با لشکر جرار و خونخوار شان به ميهن ما حمله کرده اند و مادران و خواهران ما را به اسيري برده اند، جوانان ما را قتل عام کرده اند، کتابخاته هاي ما را سوزانده اند، و هزار و چهارصد سال است که سايه ي شوم و منحوس اسلام را بر فرهنگ سرافراز پارسي انداخته اند، اما، با اين همه، هنوز در بين ما ايرانيان، کساني پيدا مي شوند که از محمد و ديگر راهزنان عرب دفاع مي کنند. سرکار خانم دکتر خاچوطوريان، با پژو هش عالمانه اش، نشان داده است که محمد عرب، علاوه بر راهزني و آدمکشي، يک بيمار رواني نيز بوده است. دست مريزاد مارگارت. ما پارسيان نژاده به تو ايراني پاک نهاد، آفرين مي فرستيم
کورش پارسي (نقل از سايت ديدگاه)
Jan 9, 2006
مقاله بسيار بي مايه و ضعيفي هست و من هم معتقدم نويسنده فقط مي خواهد دق دل خالي كند و گرنه حرفي براي گفتن ندارد وا ين همه قضيب قضيب گفتن دردي را دوا نمي كند. او احتمالا از رژيم خميني دلخور است ولي متاسفانه به قضيب پيامبر اسلام انتقاد دارد درست مثل مسلمانهائي كه مثلا بروند و دهن كجي كنند به مسيحيان كه پدر پيغمبر شما هم معلوم نيست كيست! در هر حال آرزو مي كنم خانم مارگارت خاچاطوريان مقداري احساس مسئوليت بكنند و بجاي اين حرفها بروند دنبال يك تحقيق واقعي. در ضمن دو سه تا از زن هاي پيغمبر هم مسيحي بوده اند كه بعد مسلمان شده اند.
احمد سعيدي (نقل از سايت ديدگاه)
Jan 9, 2006
استنباط شماازمعنی حرام زاده نادرست است. تازه این ازفرمایشات.فردوسی طوسی.ازشاهنامه است.که کوتاه شده اش را آورده ام.ومقصودم از این نقل قول .نظربزرگان نسبت به حامل وحی الهی بوده است که به مصداق /قدرزر.زرگرشناسد. قدرگوهر.گوهری/ ازسعدی وفردوسی. مثالی نقل کردم که /درمثل مناقشه نیست./ ودرمیان مردم رسم هست که به بچه های ناسازگارشان هم میگویند /تخم حرام/یا/حرام زاده / یا/حرام لقمه/که معنایش آنچه که شماتصورکردید نیست. وفکر میکنم مرحوم فردوسی بزرگ هم برداشت موردنظر شمارانداشتند.واگرنویسندگان آن فحشنامه هاهم چنین برداشتی کرده اندبه اینوسیله عذرخواهی میکنم... شهره مهاجر(نقل از سايت ديدگاه)
Jan 8, 2006
سلام
بابا بالاخره ما کجا نظرمونو بنویسیم یه روز بلاگفا اشکال داره و فردا دات کام مشکل
دار میشه ...
عجب مادربزرگ باحالی داره این سیبای شما
این دکتر مارگارت هم ظاهرا بدجوری مشکل سیستم اعصاب داره امروزه کلی یارو میره پیش
متخصص و دوا درمون میکنه نتیجه نمی گیره اما این خاچاطوریان خیلی باحاله ( باحاله
در اینجا یعنی مشنگه) مرده ها رو هم داره درمان میکنه فکر کنم حضرت مسیح یه چند تا
دم مسیحایی بهش قرض داده ... ببینم زیتون نمی دونی حق ویزیتش چنده و نتیجتا
بیمارهاش از کدوم تیمارستان سر در میارن ( تا ما هم دشمنانمون رو راهنمایی کنیم
پیشش و از شرشون خلاص شیم ) تو هم میتونی اینکارو بکنی چند نفر توی کامنتات جوری
کامنت میذارن نشون میده حالشون زیاد میزون نیست :)
ضمنا پیروان واقعی هیچ دینی حق ندارن ادیان و پیامبران دیگه رو زیر سوال ( انهم زیر
سوالهای احمقانه ) ببرن در مسیحی بودن این خانم شک هست احتمالا ضد دین هست و فقط
میخواد مسلمونها و مسیحی ها رو به جون هم بندازه این خانم روانی
شاد باشی
راستی فکر نمیکنی اینکه نوشته "محمدجان" یک کمی لودگی و مسخرگی و توهین توشه
الهام (نقل از سايت زيتون)
Jan 8, 2006
مقاله خانم خاچاطوريان مقاله ي است بي محتوا و به نظر من مقداري مضحك و كاملا غير جدي كه بيشتر به نظر مي رسد تصويرگري هي خاص مورد نظر اين بانوي محقق! بوده است. آخر چطور مي شود كسي را كه باني يك تحول جهاني شده ين طور با يك تئوري نيم بند فرويدي بررسي كرد. من قصدم نه دفاع از محمد است و نه اسلام و نه مسيحييت ولي مي گويم اولا اين طرز تحقيق نيست و نويسنده آن اساسا جدي نيست. در ضمن خدمت خانم شهره سلام عرض مي كنم و مي گويم هر كس به محمد و ال محمد توهين كند نه حرامزاده است و نه مجرم بلكه مقداري عصبي است و اساسا شما مي توانيد بفرمائيد حرامزاده يعني چه؟ و تفاوت حرامزاده و حلالزاده چيست؟ و آيا طريق فابريك كردن يك حلالزاده با حرامزاده تفاوتي دارد يا نه؟ و حرامزاده در حرامزده بودن خود ( كه حاصل كار دو نفر ديگر است) گناهي دارد يا نه. از اين حرفها بس كنيد خانم عزيز كه اين معنا يك معني مذهبي كهنه شده است كه ديگر كسي كه ذهني باز داشته باشد آن را قبول ندارد چه برسد به اين كه حرامزاده باشد و هر كس هم به محمد و ال محمد توهين كند به من و شما ربطي ندارد و خود محمد و ال محمد قدرتشان از من و شما بيشتر است كه يا عفوشان كنند و يا بلائي بر سرشان بياورند در ضمن خدمت دوستي كه مشكل بر سر تعداد زنان پيامبر دارد با توجه به اين كه من در دوره ي از عمر در حوزه علميه سالها درس خوانده ام عرض كنم كه قوانين حاكم بر پيامبر خاص است و او مي تواند هر تعدادي كه مي خواهد زن بگيرد و در باره معجون روح الاجنه كه فرموده ايد من تعجب كردم چون چيزي نشنيده ام ولي معجوني به اسم معجون موسوي وجود دارد كه تاثيرش ثابت شده و بسياري از علما و طلاب از آن بهره مي گرفتند.
بيژن ابراهيم آباد (نقل از سايت ديدگاه)
Jan 8, 2006
دراولین آیه ازسوره مبارکه بقره مشخصات یک مومن تعریف شده است. غیرمومن مجازاست به مومنین توهین کند یا افترا ببندد. فرضا این آقای سید محمود که حقیقت ارتباط جبرئیل با حضرت رسول الله را زیرسئوال برده یک مسیحی باشد. من به عنوان یک مومن حق ندارم چگونگی آبستن شدن حضرت مریم را به نحوی به سخره بکشم که این فردمسیحی را فرضا ناک اوت کنم. ولی کسانی که خارج ازکتب الهی به مرسلین تشکیک میکنند همان هایی هستند که کشورهای همین مومنین را به بدبختی وفلاکت مبتلا کردند. لطفا حضرت رسول الله را راحت بگذارید وهرچه فریاد دارید بر سر محمد واحمدواکبر وعلی جعلی بکشید که خدا هم راضی خواهد بود. خدایارتان باد
هدایت اشتری لرکی (نقل از سايت ديدگاه)
07 Jan 2006
من دو سوال دارم: سوال اول- از دوازده زوجه ي شريفه حضرت محمد (ص)، تنها دو نفر آن ها، يعني خديجة بنت خويلد و زينب بنت خزيمة، در زمان حيات مقدس حضرت رسول الله، فوت نموده اند. بقيه ي زنان حضرت محمد (ص) که نعداد آن ها به ده نفر مي رسد، همگي پس از وفات رسول الله، چشم از جهان قرو بستند. به عبارت ديگر، حضرت محمد (ص)، در آن واحد، ده زن رسمي و عقدي داشته است، در حالي که در اسلام بيش از چهار زن عقدي، حرام است و کسي نمي تواند پنج زن عقدي داشته باشد، تا چه برسد به ده زن عقدي. بنابراين طبق قانوني که خود حضرت محمد (ص) آورده است، آيا ازدواج هاي ششم تا دهم ايشان، از نظر شرعي حرام بوده است؟ سوال دوم - اعراب چند زنه، در عصر جاهليت، براي تقويت قوه باه و اقزايش نيروي جنسي، از معجوني به نام "روح الاجنه" استفاده مي کرده اند. معجون "روح الاجنه" گرچه نيروي جنسي را افزايش مي داده است، اما ازعوارض جانبي آن، "هالوسي ني شن" بوده است که شخص در توهمات خود صداهايي را مي شنيده است و در خيالات هپروتي خود اشباحي را مي ديده است که با او سخن مي گويند. آيا حضرت محمد (ص) نيز که در آن واحد بيش از ده رن عقدي داشته ات، از اين معجون "روح الاجنه" استفاده مي کرده است؟ و اگز استفاده مي کرده است، آيا واقعا صداي جبراييل را مي شنيده است و يا شنيدن صداي جبراييل، توعي "هالوسي ني شن" ناشي از استعمال بي رويه ي معجون "روح الاجنه" بوده است؟
سيد محمود
07 Jan 2006
در مورد ازدواجهای رسول خدا(ص) بسیار کسان نوشته اند و احتمالا نیز خواهند نوشت. محمد (ص) علاوه بر رسالت وظیفه رهبری جامعه را هم داشت و ازدواجهای وی را نمیتوان جدا از زندگی سیاسی وی و امری انتزاعی دانست. خانم خاچاطوریان بدون هیچ مدرکی به یک سری نتایج رسیده است مانند نفرت حبیب خدا از پدر ارجمندش. حال در قرآن بارها به تکریم و بزرگداشت والدین توصیه شده است و به نگاهداشتن حرمت و محبت و رحمت به آنان توصیه شده است به عنوان مثال "رب ارحمهما کما ربیانی صغیرا" یعنی پروردگارا به ایشان (والدین) رحمت و محبت کن همانگونه که زمانی که کوچک بودم مرا پرورش دادند (و مورد رحم و محبت آنها بودم). قرآن کتاب کوچکی نیست و هزاران آیه و جمله و کلمه دارد و هیچ کجا در آن نشانی از دشمنی با پدر نمی بینید. حال آسان است کسی بیاید و بدون مدرکی و دلیلی صغرا را به کبرا ببافد و نظریه بدهد همانطور که خانم خاچاطوریان اینکار را کردند. بیش از این مایل نیستم که بنویسم و سایت ارجمند دیدگاه را صحنه برخوردهای مذهبی نمایم. سلام بر محمد روزی که زاییده شد و روزی که وفات کرد و روزی که پس از مرگ برانگیخته خواهد شد.
ر.شاکر (نقل از سايت ديدگاه)
07 Jan 2006
سعدی اگر عاشقی کنی و جوانی عشق محمد بس است و آل محمد./سعدی / هرکس نسبت به محمد و آل او توهین روا دارد حرام زاده است و جهنمی. / شاهنامه فردوسی / وازاین قبیل نظرات بزرگان خارج و داخل فراوان است که به موقع به آن خواهم پرداخت. غرضم پاسخ به این کیته توزیهای شیطانی و استعماری و ارتجاعی خمینی وار نیست.که اصلا درشان هیچ آزاده ای نیست این چنین به عشق ملیارد ها انسان معتقد.توهین روا دارد.وازمنظر قرآن باید دربرابرلیچار گویان نایستادوبه مصداق آیه قرآنی که میگوید.بامخالفان با منطق واستدلال واحترام برخورد کنید.اگراهل بحث و فحص هستند. چون نویسنده فحش نامه و عده ای ازنظردهندگان بدتر از آن آلوده قلم هستند و بی پرنسیپ وبی منطق و اخلاق...خطابم به آقای علی ناظر میباشد که حضرت آقا.مقصودتان ازچاپ این نوشته های تهوع آور چیست؟!آنهم ازقول مثلا مسیحی وچاپ نظرات فحاشان حرفه یی؟! چرا دوست میدارید.دراین غوغاها ودراین باورسوزی ها شریک باشید.وغیر مستقیم راه را عوضی نشان دهید؟!مگرکم کانال های وابسته و روزی نامه های بیگانه پرست دراین بازار سیاست پیدامیشود.که شما علمدارتوهین به محمدودین و آئینش شده اید؟! من میخواستم به این لاطائلات جوابی کوتاه بدهم اما دیدم درمیان دعوا تقسیم حلوابیهوده است. واین مهم راگذاشته ام برای یک وقت وقت ! جناب علی ناظر. /آئین چراغ خاموشی نیست / وهرروشنفکرآزاده ای به مثابه چراغی است که نبایددربرابرکینه ورزی های استعماری خاموش بماند.چه رسد به اینکه به تفرقه افکنان لیچار نویس میدان بدهد.به این کارتان نمیگویند آزاداندیشی.بلکه تفرقه افکنی و مشغولیات درست کردن بی سود و به کوچه علی چپ زدن است. لطفااینقدرهوای هواپرستانرا نداشته باشید.که جنگ مذهبی راه به جایی نخواهد برد.صدالبته هدفم انتقادعلمی.منطقی .تحقیقی نیست.بلکه توهین و فحش نامه نویسی هاست که جایش درسایت سنگین شما نیست... به امید اینکه از انتقادم نرنجید.وچون اسماعیل درعشق ووفاوایثار به قربانگاه ابراهیم بروید بدون ایکه قطره خونی ازجسم تان بیرون جهد! چونین باد.جناب ناظر گرامی... شهره مهاجر. (نقل از سايت ديدگاه)
07 Jan 2006
چه وقیح است تفکر کسی که انباشته از واژه های رکیک است. جای تاسف که دیدگاه گاهی این واژه ها را به همه نشان میدهد. حضرت رسول الله همیشه جاودان است. تا خدا هست نام او هم هست. کم کم دارم ازروشنفکران بددهن نفرت پیدا میکنم.
هدایت اشتری لرکی(نقل از سايت ديدگاه)
07 Jan 2006
درباره پیامبر اسلام خانم نه چندان محترم واقعا فهم و شعور و عقل و انصاف چیز خوبی بود یک زمانی. شما بعد از 1400 سال یک شخصیت تاریخی را ( حالا میخواهد محمد باشد میخواهد شمر بن ذی الجوشن باشد) چطور و با چه حقی روانکاوی میکنید؟ اصلا برای روانکاوی یک فرد بر اساس علم روانپزشکی نوین که در دست ما است. کلی مصاحبه حضوری و بررسی و تست های بیولوزیک لازم است. نیستند این دانشمند های مادرمرده ببیند خانم خاچاطوریان بعد از 1400 سال هم دست غیبشان را از آستین بیرون می آورند و محمد را روانکاوی میکنند. ! یخورده فکر و منطق هم بد نیست.... سارا
07 Jan 2006
در اینکه خانم ارمنی به ظاهر نوسنده این مطلب مغرض بوده اند هیچ شک و شبهه ای نیست من به پیروان مسیح می گویم به همان اندازه که ازدواج های متعدد(در ظاهر) محمد ابن عبدالله جای سوال دارد ازدواج نکردن عیسی نیز می تواند محل بحث وسوال های زیاد روانکاوانه و مغرضانه باشد!!!!!اما چند نکته را تذکر می دهم: از این نوشته بر می آید که پیامبر اسلام شهوتران نبوده است بلکه طبق آنچه فروید و نویسنده به آن سخت اعتقاد دارند دچار یک مساله روانی کاملاً همه گیر بوده است! اما چرا در طول تاریخ فقط یک مورد روانی از این حالت یافت شد با اینکه پسر های بیشماری هستند که قبل از تولد پدرشان را از دست می دهند را باید از دانشمند بزرگ معاصر مارگارت خاچاطوریان پرسید. دلیل های دیگری بر ازدواجهای محمد ابن عبدالله جستجو کرده ام اما چون همین حالا از 10 سطر و 400 کلمه بیشتر نوشته ام و مسول سایت هم خیلی بیشتر موافق مارگارت است تا من و حتی همین را هم که کمتر کسی می خواندش روی سایت نمی گذارد آنها را نمی نویسم.خوش باشید
ارسال‌کننده: علی از شاهین شهر(نقل از سايت ديدگاه)
07 Jan 2006
خداوند گفته کافران جز غرور هیچ چیز ندارند و در جای دیگر گفته که آنها احمق هستند مطمئنا شما احمق هستید فرامرز
07 Jan 2006
واقعاً از خواندن مطالبی که تحت عنوان "محمد مردی که زنان بیوه را دوست داشت" نوشته شده بود مشمئز شدم. به قول امام حسین اگر دین ندارید آزاده باشید. ظاهراً اعراب جاهلی با تمام جهالتشان از امثال شما انسان تر بوده اند چرا که همبستری پسر با مادر که اینچنین در نزد شما عادیست در بین آنها وجود نداشته است. به قول یکی از دوستان با خواندن چنین مطالب بی مایه ای مسلمانان تنها به اهداف شوم دشمنان خود پی میبرند و مسلمانتر میشوند، تا کور شود چشم هر آن کس که نتواند دید. شخصیت پیامبر اسلام چون جواهری در تاریخ بشریت میدرخشد و با چنی اوهام شرم آوری هرگز ذره ای آلوده نمیشود. هر کس به دنبال حقیقت باشد آن را مییابد حتی اگر حقیقت را در هزاران لفاف بپیچند. امیدوارم خداوند همه ما به راه راست هدایت فرماید در آخر انسانیت را فراموش نکنید، انسانیت را نمی توان خری باید آن را با تمام وجود خواست و به دنبال آن بود Irandokht irandokhtirani@yahoo.com
07 Jan 2006
به نويسنده نه چندان محترم توصيه مي كنم بطور اورژانس به يك روانپزشك و يا متخصص در بهداشت جنسي مراجعه نمايند چرا كه شواهد نگران كننده اي در متن نوشته ايشان به چشم مي خورد. Dr Azin aazin@ihsr.ac.ir
Jan 7, 2006
این خانم مارگارت خاچاطوریان هم که انگار سوراخ دعا را گم کرده!!
آزاده (نقل ازسايت زيتون)
06 Jan 2006
Hi : Do you know how can I find Parisian translated of Satanic Verses ? Thank you Nader
06 Jan 2006
"در مرحله ي فاليک، يعني در سنين بين سه تا سن پنج سالگي، محمد، مانند هزاران پسر بچه ي ديگر، آرزوي نزديکي با مادرش را در سر مي پروراند. اما به خاطر ترس از اختگي، ميل جماع با مادر را سرکوب کرد و آن را به اعماق ضمير ناخود آگاه خود راند""
امیدوترم که حداقل شما که بانوی تحصیل کرده و متخصصی در زمینه جماع با محارم و خواهر و مادر هستید ,این ميل جماع با مادر را از فرزند عزیز دردانه خود دریغ ننمایید. باشد که سرمشق تمام ارامنه و ایرانیان که زمان درازی نیست که این عادت شیرین را ترک کرده اند باشید.
رضا
06 Jan 2006
اي مگس عرصه‌ي سيمرغ نه
جولنگه توست عرض خود مي‌بري و زحمت ما ميداري.
عبدا من عبيد محمد(ص)
06 Jan 2006
واقعا نميدانم چه نوع عقده هايي در وجود شماست كه شما را وادار ميكند به بيان زشت ترين وبيمحتواترين وبي مبنا ترين چرنديات خود بافته از نام شما پيداست كه مسيحي هستيد. پس لطفا با همين مبناي علمي!!! مقاله اي براي ما در باره مسيح خود بنويسيد و اينكه پدر واقعي مسيح كه بوده ومريم در چه زماني واز چه كسي مسيح را حامله شده وچرا نام پدر او را كتمان كرده وپرده بكارت خودرا در چه زماني به باد داده آيا ممكن نيست او را از پدر يا پدر بزرگ خود حامله شده باشد وبعد بخاطر اينكه گند كار در نيايد با احمقانه ترين استدلال او را به خدا نسبت داده باشد؟ضمنا باتوجه به بي همسر بودن مسيح نميتوان به اين نتيجه رسيد كه او در طول زندگي از نظر جنسي از مادر خود بهره مند بوده و مادرش اورا از راههاي ارالي و انالي و خضيبي و... ارضا ميكرده تا كارش به ازدواج وپدر كشي نرسد؟؟؟........ البته فقط خواستم نظر شما را كه بر مبناي استدلالات علمي !!!!!؟؟؟وتاريخي سخن ميگووييد بدانم وقصد توهين نداشتم وبه اين خرف اعتقاد نداشتم . راستي شايد شما هم براي اينكه فرزندتان زناكار و عقده اي وپدركش نشود از همين نسخه استفاده ميكنيد
haghgoo
06 Jan 2006
I am surprised to see such an incorrect evaluation and debate. It does not reflect any truth, it is not based on any valid research methods and it is a very flimsy conclusion. May be in Ms Khachatourians family children want to have sex with their parents. It does not happen in normal families. I am sorry that this person is allowed to insult one of the divine prophets. Totally nonsense. At least you could have read a bit about Prophet Mohammad. I am sure that you have been paid to distribute such a nonsense. I feel sorry for you.
06 Jan 2006
I write this note only for the visitors of this scribbling that you have written, though i do not think you you will let it be seen by in the feed back part ...
first sorry for all PhD degree holders (and myself), because u claim to be one of them.second what is your major?psychology?!!!!religion?!!!history?!!!sociology?!!!....what i get from what u have scribbled is that unfortunately you have heard something about all these majors but you are a biassed anti-islam other-religion shallow-knowledged person...hey look i do not accuse you without reasons...first what your sillogism takes for granted is freud's Oedipus Comples theory (that first it is a theory, second out-dated and rejected in modern psychology), second and interestingly You have forgotten that if this theory is true, then it is true for ALL, and if true, you are one of ALL category, (refer to ELECTRA COMPLEX THEORY OF FREUD which means you have suffered alot because you could not have SEX with your father in the competetion between you and your mother to gain the love of your father), and third, your scribble shows how ILLITERATE and biased you are, BECAUSE absolutely no scenentific approach is chosen in this (cursing rude) scribble, not essay!!!!! you are talking about why Mohammad married with widows (essay?!!topic) then supporting idea goes likeمحمد پدر خود را در شيرخوارگي و هنگامي که دو ماه و نيمه بود از دست داد. اين حادثه در مرحله اي اتفاق افتاد که فرويد آن را مرحله ي اورال (Oral) و يا دهاني مي نامد. محمد پس از عبور از مرحله ي دهاني، وارد مرحله ي مقعدي يا آنال (Anal) شد و سپس پس از عبور از مرحله ي مقعدي، وارد مرحله ي فاليک (Phallic) يا قضيبي گرديد (8). در مرحله ي فاليک، يعني در سنين بين سه تا سن پنج سالگي، محمد، مانند هزاران پسر بچه ي ديگر، آرزوي نزديکي با مادرش را در سر مي پروراند. اما به خاطر ترس از اختگي، ميل جماع با مادر را سرکوب کرد و آن را به اعماق ضمير ناخود آگاه خود راند
.....something like story which has got nothing to do with your main idea(of course it shows how suffer from some HATERED COMPLEX as well...)as a university professor i strongly suggest 1.learn paragraph writing, then essay writing, ....2. do not write at all (except for some illitrate people who believe what you are when you tell them)....because for some who deal with science and knowledge you will really seem as somebody suffering from serious psychological deseases....should i explain it i would say only one of many reasons:because first your claim to be Dr.(while your writing shows you are far far from it), second your writing in this way shows that you want to seem important by cursing (not writing about) the founder of a religion and why? because you suffer from INFERIORITY COMPLEX as well as your Freud says...
06 Jan 2006
Hagh keh Save the Children Log should be used in this harsh essay and full of hatred, I will send an email for royal Family of Uk to ask them how they let this log be used for this violated message
06 Jan 2006
If what you say about Freud's theory and its application to human beings is right, so why so many men who have lived with their mothers and fathers do not get married with widows? You know that Mohammad did not live with any of his parents. I think your article is a complete failure
06 Jan 2006
من در زنبارگی محمّدرسول الله کمترین شکّی ندارم ولی این مقاله مطلقا بوی تحقیق نمیدهد وهدفش زیرابزنی است که از آنجا که بزعم من این دین وبالاخص نوع رافضی آن اینهمه باعث عقب ماندگی ما شد وحالا هم که بیست وهفت هشت سالی استکه پدر مارا درآورده است البتّه کاربدی نیست ولی این روش بنظر من برای مقابله با این طاعون اخلاقا مضموم است. من فکر میکنم هزاران مقاله وسند میتوان بدست داد ونشان داد که این دین از همان اوّل هم نه تنها چیزی برای ملل متمدّن بارمغان نیاوردبلکه آنچه داشتیم هم از ماربوده ویانابود کرد. اگر دربارشاهان ایران بیشتر از دربار روم ویونان تاآن زمان در علم و دانش پیشرفته نبوده باشد هیچ عقل سلیمی کمترازآنرانمیپذیرد ،پس برسرآثار اقلیدسها و فیثاغورثها وسقراتها وارشمیدسهاو ارسطوهای مای ماچه بلائی آمده است؟ غیراز این استکه بیابانگردان جاهلیت از عمر بگیر تاعلی در محو این آثار سرازپانمیشناختند. این خانم دکتر چرابااین وسائل واقعی وملموس زیراب این طاعون را نمیزند ودرعوض مثل آخوندجماعت هی از طریق خشتک دری به جنگ میرود. هی هم اسم عربی آلت صحاب مردهء محمّدرااز داخل یک فرچ درمیآورد ووارد فرج بعدی میکندوانگار خودش بیشتر از محمّدکیف میکند.خانم گرامی این روش آخوند پلید است که میخواهد دشمنانش را مزوّرانه باتمهیدات زیرشکمی از میدان خارج کند ولی همانطورکه می بینید دراین نزدیک به سه دهه هنوزبه خم کوچه اوّل هم نرسیده است که حالادیگر هر بچّه مدرسهء ابتدائی هم دست ملای پلیدو تبهکار را میخواند
جواد (نقل از سايت ديدگاه)
06 Jan 2006
It was more like erotic story than a article about somebody like mohammad.....look at the details........ don't you think you need to pay more attention how to pick and choose your words and how to discribe the secuations? i guess these days lots of people are trying to get attention by attacking islam or mohammad or any other religius icons.i don't know you; maybe you are one of them
homayoun mirfakhraie
06 Jan 2006
What you have written is just bullshit
Mohammad Meimandi
06 Jan 2006
با سلام درمورد محمد بيوه زنان را دوست داشت جالب بود اگر مطالبي در اين مورد داشتيد براي من بفرستيد
با تشكر فراوان
mohammad k.
06 Jan 2006
khanome mohterem,,,,
aman az deste bi savadi,,, feghet shoma mandeh bod ke der in mored azhare nezer befermaied,,,
shoma che ra heme ra mesle khod mipendarid,, ve feghet zire shekeme khod ra be digeran nesbet midehid,,, khanome aziz ,, man niz mesle shoma be in din khilli enteghad darem velli hergez khod ra be in goneh mesael alodeh emikonem,,, eger mikhahid esllam ra neghed konid behter ast varedeh mesaele bonyadi shevid ne zire shekem,,, ghebl az shoma niz digeran in kar ra kerdend ,, valli aman az bisavadi ve khod azari
Touraj M.
05 Jan 2006
Narrow minded: I read lots of books in Islam about Mohamad and history of Islam and I had never read any thing so funny. To me, it sounds more like you had so many data but no way to explain it, so you only focus on a small portion of a fact about childhood that might affect an adult's life, partially. From that, you tried to make every thing looks reasonable. you made this funny conclusion based on a fact that get affected by so many other facts and you think you found the answer to every happening in the history. I wish you luck.
avan
05 Jan 2006
به همان نسبت که آخوند های ..... توانسته اند مردم را از اسلام گریزان
و متنفر کنند، چنین کسانی با این کشفیات جالب آدم را در اعتقادش به اسلام و پیامبر
چنان راسخ و مطمئن می سازند که گوئی دیگر نیازی به مطالعه و تحقیق بیشتر نباشد.
زیرا این استدلال در ذهن جای می گیرد که : طرف مخالف آخرین تیر ترکشش را نیز پرتاب
کرده و چنان به بی مایگی افتاده که این طور حرف می زند، و اگر واقعا استدلال علمی و
درستی داشتند و وجود داشت، حتما رو می کردند ، اینجاست گفته می شود ، همین ؟! دیگر
چیزی نبود ؟؟! . بنده کتاب 23 سال و اسلام در ایران را سی سال پیش خواندم. می شود
آنها را دارای منطق و استدلال قابل قبولی دانست . بخصوص دومی را،از زمانی که دانش
آموز دبیرستان بودم کتاب هائی از این قبیل را با حرص و ولع جستجو و مطالعه می کردم.
زیرا معتقد بودم و هستم که مخالفین کار تحقیق را برای آدم راحت می کنند و هر چه
مغرض باشند چه بهتر ،که پس از ارائه نظراتشان خیالمان راحت می شود که دیگر می
توانیم با خیال راحت بخوابیم و دغدغه ایمان و باورهایمان را نداشته باشیم.بنده تمام
وقت در سایتهای مختلف سرک می کشم و آنها را مطالعه می کنم مگر اینکه سایت مذهبی
باشد . سراغ هیچ سایت و وبلاگ مذهبی نمی روم. ولی سایت های ضد مذهبی و بخصوص ضد
اسلامی را با جدیّت و علاقه پی گیری میکنم.ولی به آنها هشدار می دهم که اگر بنده
بدین اسلام مُردم و معلوم شد اسلام دروغ بوده ، گناهش به گردن اینها است . زیرا با
این استدلال هایشان مرابیشتر بسوی اسلام هل داده اند . دیگر اینکه همیشه یک تشکر به
این گونه افراد بدهکارم. چون مرا مطمئن می سازند که از بنیه علمی مطالعاتی بمراتب
بهتری از آنان بر خوردارم زیرا هر وقت بدلایلی در موضع منتقد و مخالف اسلام قرار
گرفته ام خیلی راحت تر توانسته ام مسلمانی را مسئله دار کنم
ح الف
(نقل از سايت ديدگاه)
mohamad khare
حالا محمد هم آدم بود ازش نوشتي؟ محمد عوضي بوده..مرتيكه حيوان بود بچه باز و زن باز...خدا هم خوله رفته چه كسي انتخاب كرده
Hi
05 Jan 2006
What are you trying to say !? all I saw in your article was who slept with who... and who put his thing inside who!! what is your point? I am an atheist but I can see what you are trying to prove but an old grudge and hatred.... so you want to say Mohamad was a screw up!!! so what wasting your time and others to see who he used to fuck and conclude that he was an ass hole? so what ? all your life you could came up with this idea!? only one pointless article???
05 Jan 2006
The author claims that her article is about analyzing the
mentality of Muhammad, but instead simply repeats what can be found in any
introductory textbook on Freud's views. What she has done is she has replaced
the phrase "any boy" or "any kid" in those discussions with the name
"Mohammad".This does not count as scientific, social, or psychological
investigation.
Moreover, you will notice that the author in many instances has simply copied
and
pasted parts of her own article. I could conclude that the writing of this
article was a mere personal outburst and does not amount for any scientific,
social, or psychological value.
Considering the respect that majority of the Iranians have
towards their prophet, the language used in this article is absolutely
inappropriate. Repeated describing of sexual scenes is really not necessary and
it seems that the author has used this to enjoy a more
shocking sting to the reader of the article.
05 Jan 2006
maghale shoma ra khandam
be onvane yek adam mohaghegh, nang mikonam az ham esmi ba shoma khodeton fahmidi
chi gofti ya toti vari ye seri farzeye ra posht ham chidi nang bar to, khoda to
ra biyamorzad( az tahe del goftam chon baaden khaili behesh ehtiyaj dari)
Homayoon
05 Jan 2006
Margaret,
Interesting article. I think you should write few lines on "Ayeshe" and the
circumstances surrounding her marriage to "MO". I think you would come to some
interesting conclusions about "MO".
Javid Iran,
Bahman
05 Jan 2006
سلام خانم دکتر
مقاله شما را راجع به ازدواجهای حضرت محمد که لینک آن در گویا نیوز بود خواندم . سوالات و مواردی چند مطرح میشود امید است پاسخگو باشید.
1- یکی از عوامل در ازدواجهای حضرت محمد را اقتصادی بر شمرده اید. به جز حضرت خدیجه که زن پولداری بوده و( البته طبق برخی منابع تاریخی خود عاشق حضرت محمد شده و ثروتش را در اختیار وی قرار داده. که من کاری به این مورد ندارم )
سایر زنان پیامبر اسلام اکثرا بیوه زنان فقیری بوده اند که در حقیقت حضرت محمد برای اینکه سرپرستی آنها را به عهده گیرد با آنان ازدواج نموده و همینطور که جنابعالی با توجه به منابع مورد استنادتان اشاره فرموده اید خیلی از آنها به اصطلاح زن شهید بوده اند و فراموش نشود که این ازدواجهای حضرت محمد زمانی بوده که نامبرده حکومت را در دست داشته و طبیعتا احتیاجی به پول خانمهایش نداشته است . پس به نظر اینجانب عامل اقتصادی در کار نبوده . لطفا بیشتر توضیح دهید.
2- به نظریات فروید استناد نموده و مطالبی را راجع به اینکه چرا بیوه زنان انتخاب شده اند مرقوم فرموده اید. آیا نظریات فروید فقط راجع به حضرت محمد است یا کلی است ؟ طبیعتا کلی است پس چرا دیگران اقدام به ازدواج با بیوه زنان ننموده ؟ و هنوز هم اکثر پسران مخصوصا در جوامع شرقی دختران را بر بیوگان ترجیح میدهند.
همچنین چرا اکثر افراد آن زمان که آنها هم شامل نظریه فروید میشوند نه تنها بتها را نمی شکستند بلکه آنها را می پرستیدند؟
3- در پایان مقاله حضرت محمد را زناکار خوانده اید. اما از هیچ جای مقاله شما چنین نتیجه ای گرفته نمیشود و هیچ دلیلی برای این مورد ذکر نکرده اید. فقط راجع به ازدواج نوشته اید. و جماع با همسر زنا محسوب نمیشود.
4- بخش قابل توجهی از مقاله تان را به تشریح جزئیات عمل زناشویی و فرو کردن قضیب در فرج اختصاص داده اید. اگر چه به نظر من این کار لذت بخشی است اما برای یک مقاله که هدفی خاص را دنبال میکند شاید احتیاج به این همه توضیح
حسين
05 Jan 2006
Dear Margareth
That was very brave of you. Don't you think that was a bit harsh? you may have
hurt some people's feelings. Although reading your article made me laugh a lot
(for different reasons) but I am sure it made many people angry. Hope this does
not put you in lots of trouble. plus you didnot have to finish it with those
troublesome words......
take care of yourself
05 Jan 2006
با توجه به تجربیات شخصی خود بعنوان یک روانشناس و رواندرمانگر و سالها بررسی روابط زن و شو هرها تاثیر عوامل روانشناختی در شکل دهی رفتار هایی از این قبیل اثبات گردیده است. ازدواج مجدد در چنین مردانی در حقیقت رسیدن به مادر گمشده است. همسر که معمولا\" سن بالاتری دارد بصورت نا خودآگاه جایگزین مادر از دست رفته می گردد. با توجه به اینکه در واقعیت چنین چیزی امکان ندارد فرد با ناکامی از زنی به زن دیگر می رود و الگویی وسواسگونه را تکرار می نماید.
05 Jan 2006
this is your
idea only, and it is not true at all, it is very sick, I am very sorry for you
and I wish you could look to your inner heart to see that humen just are not
like what you have pictured here, yet alone prophet of god who made a many great
changes in man history.
let's be fair, this is atleast we can do in life
05 Jan 2006
I believe you
do not have enough reasons for your logics about Mohammad. All your reasons
about Mohammad's Feelings in his childhood or youth are just possibilities, but
not facts.
Your article does not have enough and rich references. The first four references
are from one writer and there is no value for repeating one name four times.
Also I believe Mohammad was much more complex and clever to be analysed in an
article by you.
Regards,
Maziar
05 Jan 2006
akhe chi begam ke behet bar nakhore . az onvar agar hazrate mohammad zan javan va bakere migereft migoftid havasran ast . hala ham froydi barresi mikonid . shazde khanoom tars az akhtegi nadasht chon pedar nadasht . pishe madar ham zendegi nemikard balke nazde halime daye khod bood . agar bejaye pedar nezame pedar salar ra migozari . chera baraye baghie in nezam moshkel saz nashod . zabane shoma ham kasif ast . va .............
This site was last updated 02/08/06